claire (Понедельник, 06 марта 2017, 21:14:56) писал:
С чего бы это? Большинство людей заботилось о том, чтобы выжить. Некоторые - о том, чтобы система оставалось стабильной.
Призаки пассионарного поведения проявляет только Джонс, с большими оговорками притом.
Не скажи, оперативники 2-го уровня должны быть сверхэнергичны и харизматичны, а иначе кердык им, да и не присвоили бы им этот уровень. Они же шпионы, а я всегда считала, что такие люди должны быть очень разносторонне развиты, штучные экземпляры. Пол, Мэдлин, Биркофф, Майкл, естественно...
claire (Понедельник, 06 марта 2017, 21:14:56) писал:
А где регулярные подходы ты видишь?
Обязательные подходы к точке бифуркации обеспечиваются незамкнутостью системы.
В замкнутых системах теория не применима.
Я заметила в первом сезоне Отдел выглядел, как замкнутая система, казалось он сам по себе, и выглядел стабильным, ничто не могло его пошатнуть, ни повеление Ник, ни Майкла, все поглощалось...
А вот как стали добавлять элементы дестабилизации, активизировались внешние факторы, плюсом к внутренним, да еще по словам Мэдлин и мир изменился...тут и стали точки бифуркации появляться, после которых менялся и Отдел.
claire (Понедельник, 06 марта 2017, 21:14:56) писал:
Как раньше - когда именно раньше? В 1773? в 1825? может, 1881?)
Революционные настроения 150 лет раскачивались, но именно Т.Б.1914 вывела на этот аттракт, флуктуации были роковыми.
Цитата
И каким образом Отдел мог выстоять, будучи абсолютно стабильным, против всемогущего лома Джонса фирмы "хочу и сделаю"?
А как ты сеьбе представляешь: Джонс с улицы привел девочку и говорит, пусть у нас поработает, а потом я ее Шефом поставлю.
Или скажем говорит: что-то у мня Отдел не вызывает доверия, разрушу ка я его до основания.. Нет коллеги у Джонса были и не чисто формальные, и игра его должна быть тоньше.