Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Человек за кулисами"

Серия 5.05
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 733
#231
Натка
Натка
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 7 Дек 2016, 12:32
  • Сообщений: 9728
  • Откуда: Тула
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Откуда ты знаешь, как идут деньги и насколько они огромны. Отдел мог жить за счет конфискованных у террористов денег и имущества, а их бюджет мог быть на уровне ЦРУ.
Я рассудила так, раз они такие все модные и спутники у них есть, значит много денег.

Просмотр сообщения Цитата

Далее не поняла, что ты имела в виду. Отдел - это организация, которая может действовать вне рамок закона, где у преступников есть права, где их нельзя допрашивать без адвоката, пытать и устранять без суда и следствия. И где им не надо отвечать перед мировой общественностью за сопутствующие потери, потому что они последняя инстанция, которая должна устранить угрозу whatever it takes. Вот с какой точки зрения Отдел неофициальный
Т.е. ты реально думаешь, что если организация официальная, то неофициальные методы категорически неприменимы?
Тогда я с тобой, я тоже так думаю, но...
Суды..., а судья кто?

Просмотр сообщения Цитата

Самобытная у тебя точка зрения. Не понимаю взаимосвязи между сложностью уничтожить организацию и ее автономностью.
Вот открою я завтра кофейню, а через год прогорю, это что значит, что я была не автономна, работала на какого-то неведомое существо? Или если Джонс пришел и пропахал Отдел вдоль и поперек, чем ослабил его, разве может говорить за самостоятельность Отдела? А когда они все они оказались под угрозой уничтожения, когда КЯ получила директорию, это как бьется с автономностью?
Муравейник автономен и самостоятелен, работает сам на себя, пусть скажет это ноге лесного охотника, вот о чем я.
Если довести ситуацию до острого состояния, то никто не самостоятелен и не автономен, но тем не менее автономность и самостоятельность существуют и там где надо рулят, пока не достигнут критической точки, насколько высок профессионализм, компетенция (которую нужно повышать) может указать то, насколько долго они могут оттягивать наступление кризиса и как его его преодолевают.

Просмотр сообщения Цитата

С того, что ты сама написала. Раз им предъявили обвинения в романе на работе, а не в преступлениях против человечности, значит либо этих преступлений не было, либо Центр не хотел обвинений в некомпетентности в свой адрес, за то, что они целых 20 лет ничего не замечали.
Почему же, перечитай я все перечислила и оперативника, с которым Мэд не так обошлась и детей, которых Ник упоминала поучая Шефа, вот говорит Центр какой я чуткий к бедам детей и оперативников, а вы МиШ жестоки, да еще и погорели на Никите.

Просмотр сообщения Цитата

Билл Гейтс - веган
Наелся мяса, достигая могущества, а теперь решил еще подольше пожить, т.к.к людям старшего возраста надо как можно меньше есть мяса.
 

#232
DeJavu
DeJavu
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 10140
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Я не думаю что такого мальчика можно использовать как зверушку, вспоминай, что он вытворяет.
Так это он вытворяет или его в Отделе гнобят?
 

#233
DeJavu
DeJavu
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 10140
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Он сам в нее залез, думаю он осознает свою силу и ту опасность, которую он может представлять.
И это все оправдывает?
 

#234
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщенияDeJavu (Суббота, 14 сентября 2019, 22:44:13) писал:

И это все оправдывает?
Что оправдывает? Не поняла?
Имеет ли право Центр держать его в клетке?
Не берусь судить , я не эксперт в психических отклонениях, если кто-то опасен с точки зрения психических заболеваний, то наверное да, надо изолировать. Ты подхватила часть беседы.
Я пишу о том, что если мальчику не захочется, то в клетку его не посадят, а иначе то, что нам показали противоречиво, он может завалить взрослых людей одним взглядом и в тоже время послушно лезет в клетку? Вот, кстати, где нет логики в том случае, если он залезает туда не добровольно.
Вполне допускаю, что если кто-то сам признает себя спонтанно опасным, может добровольно отказываться от свободы.
 

#235
DeJavu
DeJavu
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2012, 20:39
  • Сообщений: 10140
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Понедельник, 16 сентября 2019, 11:21:10) писал:

Что оправдывает? Не поняла?
Раз уж он сам залезает в свою клетку, то это оправдывает то, что с ним сделали? Скорее всего с потенциально нормальным ребенком. Я это имела в виду.
 

#236
Гость_Натка
Гость_Натка
  • Гость

Просмотр сообщения Цитата

Скорее всего с потенциально нормальным ребенком. Я это имела в виду.
Если он был здоров, а с ним это сделали, то это ужасно, ни что не может это оправдать.
Я даже тут подумала, что м.б. 4 Отдел вообще занимается созданием таких детей в зародыше, т.е. они уже рождаются опасными, а потом их воспитывают. Но это гипотезы, оправданным я не могу это считать, Центр в этом случае ужасен, но это гипотетически и по вопросом, как и то убила Мэд сестру или это был несчастный случай.
 

#237
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 8156
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Понедельник, 16 сентября 2019, 11:21:10) писал:


Я пишу о том, что если мальчику не захочется, то в клетку его не посадят, а иначе то, что нам показали противоречиво, он может завалить взрослых людей одним взглядом и в тоже время послушно лезет в клетку? Вот, кстати, где нет логики в том случае, если он залезает туда не добровольно.

Смотря кто его дрессировал. Возможно его учителя (дрессировщики?) обладали еще более сильными способностями и против них он далеко не всесилен. Сказали в клетку, значит, в клетку. В любом случае все это выглядит малосимпатичным.
 

#238
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 10022
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Понедельник, 16 сентября 2019, 11:21:10) писал:

Я пишу о том, что если мальчику не захочется, то в клетку его не посадят, а иначе то, что нам показали противоречиво, он может завалить взрослых людей одним взглядом и в тоже время послушно лезет в клетку? Вот, кстати, где нет логики в том случае, если он залезает туда не добровольно.
Вполне допускаю, что если кто-то сам признает себя спонтанно опасным, может добровольно отказываться от свободы.
Люди и до электрического стула доходят своими ногами.

Разумеется, у организаторов и руководителей Четвертого отдела были методы управы на своих оперативников, помимо веры в сознательность.
 

#239
Алиса_Алиса
Алиса_Алиса
  • Заслуженный участник
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 26 Мар 2016, 17:02
  • Сообщений: 8156
  • Пол:

Просмотр сообщенияkuvshinka (Понедельник, 16 сентября 2019, 17:55:50) писал:

Люди и до электрического стула доходят своими ногами.
Уверена, что не все.
 

#240
kuvshinka
kuvshinka
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Авг 2018, 17:06
  • Сообщений: 10022
  • Откуда: Барнаул
  • Пол:

Просмотр сообщенияНатка (Суббота, 14 сентября 2019, 14:29:14) писал:

Это звучит весело.
Особенно то, что Ник все делала беспрекословно, а спасение Майкла с оранжевым мешочком?
Мэдлен в открытую говорила Полу, что не желает посылать людей в бой ради его личных разборок с бывшей.
Пол отказывался отлавливать террориста ,пока не настало "все хорошо" ,мотивируя отсутствием ресурсов. Джордж давил на замещающего Майкла "слезами детей".
А когда Пол чувствовал что у него есть ресурс на Кардинала, то и Джордж был не указ.

Что сделал Майкл с Миком, когда тот принялся цитировать устав в ситуации со сбежавшей оперативницей? Выкинул его их машины. (Ник хоть-бы намекнула, дружку ,что так с Миком нельзя! это ведь второй сезон))))
А что Никита возразила Мику на предложение отдать Майкла Грене?
За что осудила на суде?
Ради чего это все было, если не просто по указке, устраивающего её лично начальства.

А мешочек был Вальтера. То есть могло бы его и не оказаться.

Просмотр сообщенияНатка (Суббота, 14 сентября 2019, 14:29:14) писал:

МиШ и правда нужны оправдания, дел они натворили много, надо было оставлять Майкла вместо них обоих, помнишь Никита сказала Майклу, что именно с ним все имеют больше шансов остаться живыми (типа этого,сказала)))
Цель Отдела - не "оставление в живых одного оперативника - Никиты", как ставил условие Майкл.
 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей