"Человек за кулисами"

Цитата

Рождер предавал ради жизни своего ребенка, Никита помогала в первую очередь ребенку, а не Роджеру.

А Рене и надо было сдать, фанатик-террорист. Стенли и был овечкой, его пытали, чтобы узнать формулу, значит он ее не выдал по собственной инициативе.
Лаборант и Майкл-ну ты сравнила, это тут при чем? Из двух жизней выбрала жизнь Майкла, счет был на секунды, ну ты и притянула....Мне становится более понятна причина ваших претензий, типа, если милосердна, то будь ко всем без разбора, а иначе ты не милосердна , а лицемерна! Да?
если, да, то тогда кто из нас сторонник только черно-белого?

Ее помощь не от желания противоречить, а из желания помочь, тому от кого уже отказались и все безнадежно и выхода нет.

DeJavu (Понедельник, 21 октября 2019, 13:06:32) писал:

Как же так совпало? Сериал называется Ее звали Никита и Ната считает, что сериал про Никиту, все крутится вокруг Никиты, сериал о Никите, неужели случайность... такое совпадение)))))

Цитата

Даа, перед этим "в начало" будет поставлено много слов, но не Ната))), опять одна я (ну может еще Алиса?))).

Цитата

Оооо, как раз наоборот! ранее уже зашла я к тебе в композиции и думаю у нас консенсус секундный возник

Цитата

как это оправдывает Никиту?

Цитата

почему Стенли попал к террористам?

Цитата

как же все то, что он сделал для Майкла и его сестры?

как вообще проходит кастинг кому помочь, а кого не жалко?

Цитата

А я думаю, что нет. Она и плакала из-за Роджера, и спрашивала Why.
Она сочувствовала человеку, который был поставлен в тяжелые обстоятельства. Отделом.
Она и Марку сочувствовала. И Юргену. И кого ни возьми еще - Армелу даже.

Цитата

Надо было. Но она вовсе не эту благородную цель преследовала.

Цитата

Это был просто вопрос времени и пристрастий.
Стенли изобретал взрывчатку. И тащился от своих достижений, не задумываясь о том, что с ней сделают те, кто ее купил. Это не опасный фанатик своего творчества?
Я же говорю, вопрос личного отношения. Майклу было очееь тяжело сдать Рене, своего брата, но тем не менее, он это сделал и- из-за нужного стимула.

Цитата

Опять нет.

Она выбрала жизнь Майкла, еще бы. Я разве об этом выборе, совершенно безусловном, говорила?
Я говорила об отношении к страдающему и молящему о помощи человеку, как к бревну.
Тогда как в других обстоятельствах она не могла смотреть, как самому главному террористу пальцы откусывают.
Это не пример лицемерия. Это пример того, что ее милосердие - от безделья неприкаянности.
Как ей становится кем и чем заняться - все очень меняется.

Цитата

Вооот. Золотые слова.

Милосердие - это вообще не качество личности.
Оно очень избирательно, оно избирает момент времени, место, объект.
Поэтому вообще нельзя говорить о том, что кто-то милосерден перманентно, а если жесток - то оно ему не свойственно.
И очень большая ошибка как Никиты, так и ее поклонников именно в этом.
И в том, чтобы думать, что лицемерие Никиты в этой избирательности.

Ailina (Понедельник, 21 октября 2019, 13:14:09) писал:

Никите, по-моему, было вообще плевать на обеспеченную жизнь. На свободе, после того что ей пришлось пережить, просто все было по-другому и она не могла смотреть на все это, как до своей работы в Отделе. Это как у человека, который сидел в тюрьме: жизнь изменилась, человек изменился, все не так, как прежде.

claire (Вторник, 22 октября 2019, 13:37:41) писал:

Таких людей, которые бросались бы помочь всем, просто не существует. Все, выбирая, кому помочь, отталкиваются от своего опыта. Никита не исключение. В Никите очень сильна эмоциональность. Если она чувствует, что человек слаб, просто где-то ошибся, как Стенли, то она хочет ему помочь. Иногда, она готова идти напролом из-за чувства противоречия. В Майкле ее бесило именно то, что он руководствуется чем-то другим, ей непонятным. К тому же он вообще не будет рассказывать, что собирается кому-то помочь и считает, что этот человек страдает несправедливо. Я думаю в характере Майкла оказывать помощь очень тихо, может быть и ужасно рискуя, но так, чтобы об этом вообще ни одна живая душа не узнала. Но для того, чтобы Майкл кому-то посочувствовал, мало быть калекой, слабым или еще каким-то не таким: у него какие-то свои критерии.

Натка (Вторник, 22 октября 2019, 12:04:20) писал:

Ну, конечно, я тебя поддерживаю. Меня Никита вполне устраивает, как главная героиня, вокруг которой все и вертится. Причем, я вижу Никиту вполне положительной героиней: живой, с недостатками и противоречиями, но положительной.

Алиса_Алиса (Вторник, 22 октября 2019, 16:40:28) писал:

Я не считаю Никиту меркантильной. Конечно, не за длинным рублем вернулась она в Отдел.

Но унижаться перед хамами-клиентами на "свободе" оказалась ей не по-душе.
При всем "рабовладельческом строе" Отдела по-сути, отношения там были не как в тюрьме, а уважительные.