claire (Вторник, 17 декабря 2019, 18:27:33) писал:
Но то, что нарушение обнаружено и без него - только еще больше заставляет меня считать, что можно было еще подумать.
Если искать в словах противоположные смыслы, то так.
А если воспринимать буквально:
«ты должен был обнаружить это раньше»
«жалко будет расстаться»
«не собираюсь тонуть»,
то понятно, что думать дольше, по мнению Биркоффа, было опасно. (по моему - тоже)
«Вне коробки» Биркофф с Грегом говорят о том-же:
Биркоф: Поздно. Защита сломана. Они сейчас это обнаружат, если уже не обнаружили.
Грег: Ого… Ты её сдашь?
Биркоф: У меня нет выбора.
***
Грег: Как? Как? Потому что скрытый канал связи - это важно. Если бы это всплыло, нас могли бы обвинить в том, что мы этого не обнаружили. Я не мог этого допустить.
claire (Вторник, 17 декабря 2019, 18:27:33) писал:
Ну так супер, сделай так, чтобы нечего было расшифровывать. Ты, мальчик, который на игровом автомате умеешь все так же, как у себя за столом. Хрен с ними, с кувырками Майкла с Никитой. Вальтера подставишь.
Но ему не нравилось все, что они делают. А встать из-за стола и доложить - это как раз вот то самое западло. Это уж без него.
Насчет Гейл ведь встал, ты же его таким подлецом считаешь. Про кувырки доложить «сам бог велел» засранцу такому, если так уж не нравилось, что и Вальтер побоку.
claire (Вторник, 17 декабря 2019, 18:27:33) писал:
Фигасе из-за стола. На его глазах забрали ни за что живого человека, и социопатушке сделали доступ в самое дорогое.
Там не все так просто. Биркофф уже пошел даже, вслед Татьяне говорить о её невиновности, но Грег опять запудрил ему мозги. И уверенности у Биркоффа в том ,что Татьяна не при чем, не было.
Биркоф: Хорошо. Я тоже тебе клянусь. Если я узнаю, что ты мне солгал, я убью тебя.
claire (Вторник, 17 декабря 2019, 18:27:33) писал:
Друг тонет, отец фактически.
Не лезть в воду, умея плавать лучше всех, и даже не просто стоять смотреть - обычное дело, действительно.
Так может это доказывает, что не мог подкрутить, не?
Спор скатывается в тупик «мог-не мог».
Против веры в «это-же Биркоффа» у меня аргументов нет. Как и против веры в «это-же Майкла», как и против веры во всемогущество любого индивидуума, как бы тщательно он Отделом не отбирался.
Поведение, высказывания, противоречия никого не убеждают.
claire (Вторник, 17 декабря 2019, 18:27:33) писал:
И что этот диалог должен опровергнуть или подтвердить?
Должен опровергнуть Биркино всемогущество.