Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Среда, 26 февраля 2020, 11:01:56
claire (Вторник, 25 февраля 2020, 19:08:55) писал:
Да он же не сказал вообще ничего. То ей слова подавай ( и в ресторане она как раз просит его признать правдой все то, что она ему говорит), то она считывает его мысли с полпинка.
Ничего подобного он не думал. Он знал, что она не хотела бы, но видел, что теперь она не так уж и против. И ее слова про сделку с дьяволом только подтвердили это. Это, и не только, к сожалению.
Ничего подобного он не думал. Он знал, что она не хотела бы, но видел, что теперь она не так уж и против. И ее слова про сделку с дьяволом только подтвердили это. Это, и не только, к сожалению.
А ее слова про сделку, разве это не упрек?, не просьба о помощи, не намек на то, что она считает, что попала в ловушку? это два.
Цитата
Насчет того, кого она ждала - я уверена, что она вырядилась согласно тому, кого и чего ожидала. Это и произошло.
Она никогда в жизни так не нараяжалась, когда ждала майкла, я даже удивилась , увидев ее проститучный наряд и макияж. Она нарядилась так, чтобы оттолкнуть того, кто придет, или чтобы о ней составили определенное мнение.))
Цитата
Да я про пятый - про морду Майкла.
А
Цитата
там, в Новом Режиме - соответственно ситуации вела себя, была одета и проч. Она вела себя так, как чувствовала. Поэтому ей никого не приходилось обманывать. Все было оч натурально.
Цитата
Тогда почему он боится? Тогда зачем она его пугает, если можно обойтись без этого?
Цитата
А Мэдлин даже ни разу не трясанула ни Биркоффа , ни ее. . Я ведь тоже могу сказать, что мне несерьезно читать про то, что с ней обращались недостойно ее личности, делали мало книксенов и прочих ништяков.
Цитата
Мы говорим о том, что Ник использует методы Отдела и в первом, и в пятом - " не успеваешь - угони автобус". Возможно, она не убьет, как Мэдлин. Но человек не знает об этом. Зато Ник знает, что это только и подействует. Так в чем разница в методах воздействия?
Цитата
Так она просила всем телом или не готова была, разбиралась в ситуации?
Тогда зачем она говорит, что мы можем использовать возможность и быть вместе? Это от смятения? Неплохая побочка, мдя.
Тогда зачем она говорит, что мы можем использовать возможность и быть вместе? Это от смятения? Неплохая побочка, мдя.
Цитата
Ну, до "Никто не живет вечно" почти четыре сезона у нее прекрасно получалось просить его словами без умений)
Цитата
В твоем желании так ее представить, а не в исполнении) К исполнению масса претензий)
Тут дело в чем-то другом...
Цитата
А я делаю вывод, что она в первом случае еще не знала, что ей предстоит, а во втором - что она планирует другое.
Цитата
Может, конечно, не место и время заниматься утирательством, но тем не менее, она часто делала то, чему было не место
А я думаю, что Никита всем, включая петросяна утерла нос. Операцию провела удачно, Сайкса не смогла убить, Мэд ее подстраховала, значит не так уж и надерзила ей Ник, Петросяна раскрыли и обезвредили, никто и не заметил, что Пол приболел.
Все ошибались относительно ее , мне это очевидно.
Цитата
Какое отношение эта опасность имеет к тому, что она несет глупость? да еще с таким серьезным видом? Конечно, смешно.
Когда кто-то говорит глупость, значит он глуп (дурак)? Вообще без вариантов по-твоему?
Цитата
Тоесть, она так позаботилась, что мать погибла, мальчик неизвестно где, столько народу погибло из-за этого, и он снова будто ему память отшибло, верит, что она позаботится, да?
Он, конечно, дурак, но все же не альцгеймер.
Он, конечно, дурак, но все же не альцгеймер.
А что и в смерти мамы мальчика тоже Никита виновата? Может и часовню тогда тоже Никита?
Цитата
Выглядеть - нет. Это внутреннее состояние, реакция рефлекторная.
а если серьезно, то у сотрудников такого Отдела вряд ли будут благородные рефлексы подобного рода преоблатать над целями миссии.
Если нужно убить террориста и нет времени свистеть и играться Майкл не будет рефлексировать и свистеть, чтобы посмотреть в глаза и убить.
Сообщение отредактировал Натка: Среда, 26 февраля 2020, 11:04:06
Наверх
